Константин, еще раз повторяю: успокойтесь, пожалуйста.
Мое мнение однозначно: Вы действуете, будучи распаленным провокациями Орловой, которая поставила себе задачу настроить здесь всех против всех Вашими руками.
Это видно всем и каждому даже невооруженным глазом (пардон за тавтологию).
Поэтому взываю к Вашему благоразумию: перестаньте лить воду на мельницу всяких провокаторов, ненавидящих (или недавно возненавидевших) Дом Стихов.
Сайт-то обычный, но разве каких детишек удержишь? )))
Наверняка, многие из них – начинающие русские поэты и писатели – внимательнейшим образом отслеживают Ваши ликбезы насчет того, как ни в коем случае нельзя сочинять стихи…
И тут вдруг – перед ними старческий жидовский анус. Могут испугаться и расплакаться, а Вшивая запишет к себе в актив:
«напугала российских поэтов своим анальным сфинктером. За это мне положено два шекеля от израильского «ACMS»».
Да, блин, меня кто только не обзывал «фашистом», «нацистом» («национал-социалистом» – так будет точнее), антисемЬитом и т.д., было даже – «жидовской мордой», или, как недавно «Иванова по матери» — «евреем».
Да и хер бы с ним: меня оно вообще не колышет, разве что исключительно насчет посмеяться над болтунами.
С Орловой все понятно: я по умолчанию знал, что без нее здесь не обошлось.
Шут с ней.
Но Вы-то – разумный человек, ну на кой ляд Вам сдалась Пономарева?
Высказали свое отношение по ее адресу – и забыли об ней, тем более, что сейчас Вы обсуждаете события столетней давности.
Это все равно, что та же Орлова тут попыталась никинуть своего говна на вентилятор в виде престарелого текста какого-то Фомин Г.А.:
«Публикует по большей части дурацкие статейки и псевдоинтеллектуальные комментарии, типа: «Перните, ну что вам говна жалко» – это народное выражение», или «Никому не дано управлять здравомыслящим человеком. И лишь слабый подвержен моральному рабству. Это аксиома» www.stihi.ru/comments.html?2008/06/30/43
Если кто-то посмеет усомниться в его гениальности, Могилкин плюётся йадом и бросается какашками в обидчика.
По его собственному утверждению, знает ВСЕ слова в русском языке, хотя сам пишет с орфографическими ошибками. Не знаком с правилами стихосложения, сочиняет совершенно бездарные вирши, но при этом любит, надув щёки, этак изречь какой-нибудь дебилоизм, вроде: «небесам-писать» не рифмуется", или «Стихи писать надо уметь…» Что как бы намекает нам.
Любит говорить о себе в третьем лице, почтительно обращаясь к себе на «Вы». Люто, бешено ненавидит религию, импотенцию и сайт Луркморье, хотя его собственная писанина чуть менее, чем полностью состоит из натыренных оттуда мемов и выражений.
Не скрывает своего пристрастия к алкоголю и гомосексуалистам: знает все тонкости их общения, копирует высказывания Бори Моисеева. Однако, в ответ на любые попытки констатировать этот факт другими людьми — срёт кирпичами. Всех своих оппонентов считает «моськами» и прозрачно намекает на весьма вероятную вероятность выпиливания их с этого сайта, буде на то случится его слоновья неожиданность.
Любимый напиток – нахаляву. Любимый сайт – Гугль. Любимое занятие – срач в комментариях».
Да я знать не знаю этого самого Фомин Г.А., и мне – Юму Адонаевичу Могилкину – вообще пофигу, что там было им надрочено по моему адресу, поэтому никаких кровавых вендетт я устраивать не собираюсь: микрометрия – не мой профиль.
Последуйте, плизз, моему совету: ну не стоит оно все того, чтобы об нем так кипятиться.
Любезный Константин, еще раз повторяю: каждый здесь имеет право ставить плюсы и минусы.
…И, какими бы, по-Вашему мнению, у Сони не были бы «вернейшие признаки» — для меня они никакой роли не играют: мы уже лет двадцать, как знакомы с Софьей Юрьевной, и никто и никогда не сможет опорочить ее в моих глазах.
Ничем.
Вообще.
Именно по этой причине Гайдай и просчитался: свою известнейшую короткометражку Леонид Иович хотел назвать «Самогонщицы» (в гл. ролях Н. Мордюкова, И. Мазуркевич и Н. Румянцева), но Худсовет не одобрил – пришлось срочно переписывать сценарий под мужской актерский состав со всеми вытекающими из змеевика.
Ну, как хотите. )))
А в самих США мои свечи идут нарасхват. И в Израиле – тоже: они потом, опосля всякого романтического использования, огарками друг в друга пуляются, все никак не могут выяснить: «Кто из них главное иудейское государство?».
1. Пономарева – еще достаточна молодая, у нее пока, в некоторых местах, превалирует девичий максимализм. Это нормально. Повзрослеет – однозначно, многое из своего раннего мировоззрения пересмотрит, что собственно, уже происходит, насколько я могу судить. Заносчивость, гонор, амбиции – зачастую, дело проходящее – поверьте старику…
А эта, как ее?.. «Иванова по матери» — уже без вариантов, законченная по всем параметрам пере-половозрелая тетка; там уже «моральные» и «умственные» устои остекленели, покрылись ржавчиной и налицо полное отсутствие какой-либо перспективы насчет прогресса.
2. Я считаю, что Марина Пономарева – таки да – умеет сочинять стихи по-русски. Не то, чтобы на все сто, но, по сравнению с многими и многими нынешними горе-пейсаками, возомнившими себя гэниями пера и пуха – вполне.
3. «Уровень» есть. Откуда – ХЗ. Может, врожденный, может приобретенный, может – симбиоз и того и другого.
Я не поклонник творчества Марины, толком знать его не знаю — неинтересно и вообще: оно — не мое: лауреаты там всякие, поэзия ради поэзии, поэтому считаю, что учиться ей – не переучиться, но, при всех прочих равных, насчет технической части – да: Пономарева (еще раз повторяю) находится на более высокой ступени развития, нежели чем легионы доморощенных паетов.
***
Это мое мнение. И по его поводу Вы зуб на меня не точите, ибо ежели кто из Ваших ненавистников поинтересовался у Могилкина насчет Вас, я бы тоже сказал все, как есть, как бы оно не было нелицеприятно вопросившему.
Но у меня имеется стойкое ощущение, что за всеми Вашими нападками на Пономареву торчат уши болтушки Орловой.
Оно Вам нужно было – столь активно разжигать угли столетней давности и откапывать складной стульчик войны:
?
Нужно заканчивать с этим, потому что в таком формате Вы никому ничего не докажете.
Читайте, читайте. ))) А вдруг не с той стороны (или не туда вставите), или, что еще хуже, подожжете в неправильном направлении? И хана Америке.
А кому отвечать? Мне.
Но, подождите.
Ставить минусы и плюсы – это личное дело каждого, для этого здесь и создана оценочная система.
Мне, вон, тоже периодически лепят минусы, а кто, что и почему – да хрен с ним, было бы об чем заморачиваться.
Вот оно – в чем причина вашего взаимного разногласия!..
Просто вы – оба два – не теми свечками пользуетесь.
Осмелюсь порекомендовать самые лучшие, надежные и проверенные на самом Монике Панековфской:
Попробуйте. И ваша неприязнь друг к другу исчезнет, как по волшебству.
)))
)))
Мне — не попадалось. Но, ведь, не все рисуют то, что ненужно, верно?
)))
Мое мнение однозначно:
Вы действуете, будучи распаленным провокациями Орловой, которая поставила себе задачу настроить здесь всех против всех Вашими руками.
Это видно всем и каждому даже невооруженным глазом (пардон за тавтологию).
Поэтому взываю к Вашему благоразумию: перестаньте лить воду на мельницу всяких провокаторов, ненавидящих (или недавно возненавидевших) Дом Стихов.
Наверняка, многие из них – начинающие русские поэты и писатели – внимательнейшим образом отслеживают Ваши ликбезы насчет того, как ни в коем случае нельзя сочинять стихи…
И тут вдруг – перед ними старческий жидовский анус. Могут испугаться и расплакаться, а Вшивая запишет к себе в актив:
«напугала российских поэтов своим анальным сфинктером. За это мне положено два шекеля от израильского «ACMS»».
)))
нацистом» («национал-социалистом» – так будет точнее), антисемЬитом и т.д., было даже – «жидовской мордой», или, как недавно «Иванова по матери» — «евреем».Да и хер бы с ним: меня оно вообще не колышет, разве что исключительно насчет посмеяться над болтунами.
С Орловой все понятно: я по умолчанию знал, что без нее здесь не обошлось.
Шут с ней.
Но Вы-то – разумный человек, ну на кой ляд Вам сдалась Пономарева?
Высказали свое отношение по ее адресу – и забыли об ней, тем более, что сейчас Вы обсуждаете события столетней давности.
Это все равно, что та же Орлова тут попыталась никинуть своего говна на вентилятор в виде престарелого текста какого-то Фомин Г.А.:
Ламер №1 – Юша Могилкин www.stihi.ru/avtor/usham
«Публикует по большей части дурацкие статейки и псевдоинтеллектуальные комментарии, типа: «Перните, ну что вам говна жалко» – это народное выражение», или «Никому не дано управлять здравомыслящим человеком. И лишь слабый подвержен моральному рабству. Это аксиома» www.stihi.ru/comments.html?2008/06/30/43
Если кто-то посмеет усомниться в его гениальности, Могилкин плюётся йадом и бросается какашками в обидчика.
По его собственному утверждению, знает ВСЕ слова в русском языке, хотя сам пишет с орфографическими ошибками. Не знаком с правилами стихосложения, сочиняет совершенно бездарные вирши, но при этом любит, надув щёки, этак изречь какой-нибудь дебилоизм, вроде: «небесам-писать» не рифмуется", или «Стихи писать надо уметь…» Что как бы намекает нам.
Любит говорить о себе в третьем лице, почтительно обращаясь к себе на «Вы». Люто, бешено ненавидит религию, импотенцию и сайт Луркморье, хотя его собственная писанина чуть менее, чем полностью состоит из натыренных оттуда мемов и выражений.
Не скрывает своего пристрастия к алкоголю и гомосексуалистам: знает все тонкости их общения, копирует высказывания Бори Моисеева. Однако, в ответ на любые попытки констатировать этот факт другими людьми — срёт кирпичами. Всех своих оппонентов считает «моськами» и прозрачно намекает на весьма вероятную вероятность выпиливания их с этого сайта, буде на то случится его слоновья неожиданность.
Любимый напиток – нахаляву. Любимый сайт – Гугль. Любимое занятие – срач в комментариях».
Да я знать не знаю этого самого Фомин Г.А., и мне – Юму Адонаевичу Могилкину – вообще пофигу, что там было им надрочено по моему адресу, поэтому никаких кровавых вендетт я устраивать не собираюсь: микрометрия – не мой профиль.
Последуйте, плизз, моему совету: ну не стоит оно все того, чтобы об нем так кипятиться.
…И, какими бы, по-Вашему мнению, у Сони не были бы «вернейшие признаки» — для меня они никакой роли не играют: мы уже лет двадцать, как знакомы с Софьей Юрьевной, и никто и никогда не сможет опорочить ее в моих глазах.
Ничем.
Вообще.
)))
)))
А в самих США мои свечи идут нарасхват. И в Израиле – тоже: они потом, опосля всякого романтического использования, огарками друг в друга пуляются, все никак не могут выяснить: «Кто из них главное иудейское государство?».
)))
1. Пономарева – еще достаточна молодая, у нее пока, в некоторых местах, превалирует девичий максимализм. Это нормально. Повзрослеет – однозначно, многое из своего раннего мировоззрения пересмотрит, что собственно, уже происходит, насколько я могу судить. Заносчивость, гонор, амбиции – зачастую, дело проходящее – поверьте старику…
А эта, как ее?.. «Иванова по матери» — уже без вариантов, законченная по всем параметрам пере-половозрелая тетка; там уже «моральные» и «умственные» устои остекленели, покрылись ржавчиной и налицо полное отсутствие какой-либо перспективы насчет прогресса.
2. Я считаю, что Марина Пономарева – таки да – умеет сочинять стихи по-русски. Не то, чтобы на все сто, но, по сравнению с многими и многими нынешними горе-пейсаками, возомнившими себя гэниями пера и пуха – вполне.
3. «Уровень» есть. Откуда – ХЗ. Может, врожденный, может приобретенный, может – симбиоз и того и другого.
Я не поклонник творчества Марины, толком знать его не знаю — неинтересно и вообще: оно — не мое: лауреаты там всякие, поэзия ради поэзии, поэтому считаю, что учиться ей – не переучиться, но, при всех прочих равных, насчет технической части – да: Пономарева (еще раз повторяю) находится на более высокой ступени развития, нежели чем легионы доморощенных паетов.
***
Это мое мнение. И по его поводу Вы зуб на меня не точите, ибо ежели кто из Ваших ненавистников поинтересовался у Могилкина насчет Вас, я бы тоже сказал все, как есть, как бы оно не было нелицеприятно вопросившему.
Но у меня имеется стойкое ощущение, что за всеми Вашими нападками на Пономареву торчат уши болтушки Орловой.
Оно Вам нужно было – столь активно разжигать угли столетней давности и откапывать складной стульчик войны:
?
Нужно заканчивать с этим, потому что в таком формате Вы никому ничего не докажете.
)))
)))
А кому отвечать? Мне.
Ставить минусы и плюсы – это личное дело каждого, для этого здесь и создана оценочная система.
Мне, вон, тоже периодически лепят минусы, а кто, что и почему – да хрен с ним, было бы об чем заморачиваться.
читайте на здоровье — до, после и во время использования.
)))
Я, вообще, здесь эти самые минусы отродясь не использую — не вижу смысла.
Просто вы – оба два – не теми свечками пользуетесь.
Осмелюсь порекомендовать самые лучшие, надежные и проверенные
на самом Монике Панековфской:Попробуйте. И ваша неприязнь друг к другу исчезнет, как по волшебству.
)))
)))
донов Педрогаражей?)))